ARTICULOS RELACIONADOS















Ernesto Semán
9 August 2005, 14:42

Tedioso y aburrido día el de hoy en los diarios, cuya lectura motiva esta página cada día. Una de las mejores fotos de los últimos meses está, tamaño gigante en la tapa de la versión impresa del New York Times, con
una nota una nota de algo así como ”éramos pocos y parió la abuela”, sobre la tormenta de polvo que paraliza a Bagdad desde hace un día, una de las peores de la historia según los vecinos entrevistados por el diario, y un fenómeno imposible de cargar a la cuenta de Alá, o de Bush por caso.

La nota cuenta que la tormenta obligó al cierre de aeropuertos y negocios de la ciudad. Muchas escuelas también bajaron la persiana por el día, y los hospitales habían recibido, hacia las 10 de la mañana, más de 500 personas con dificultades respiratorias. Recién ahi, ante la falta de aeropuertos, escuelas y negocios, uno puede imaginarse que, efectivamente, ahí hay aeropuertos, escuelas y negocios funcionando.

Pero todo eso es viejo para la velocidad de la noticia norteamericana, que desde la mañana de hoy martes festeja con pito y matraca el feliz, sano y salvo el aterrizaje del Discovery, el Space Shuttle que, con todas las imperfecciones del caso, al menos puede llegar tierra con casi todos sus componentes y con su pasaje vivo.

Y he aquí entonces una pregunta para nuestros amigos de la comunidad científica: ¿alguien nos puede explicar cómo corno puede ser que una agencia como la NASA destine 1.700 millones de dólares en investigación y reúna a los científicos más capacitados de la tierra (curiosidad: un 20 por ciento es de la India) para que cuando lancen una nave al espacio le salga esponja por los costados?

A la vista del ignorante, parece increíble. Luego, claro, uno ve a la gente que, científicos o no, labura en este país, la mezquindad aplicada a cada acto, la completa falta de horizonte, otro que no sea el de comprarse el último gadget, y se da cuenta de que esa flaccidez del espíritu bien puede invadir por igual al empleado bancario y al científico de la NASA.

Un canal de televisión argentino realiza en estos días el trabajo de investigación que será la base de un documental cuyo título otorga todas las pistas sobre lo que será la calidad del producto, y sobre lo que es la calidad del canal: ”¿Cómo funcionan las cosas en los Estados Unidos?” La pregunta es una forma oblonga pero no por eso menos torpe, de llegar a la misma y banal retórica de apariencia ingenua y realidad fascistoide: ”¿Por qué las cosas no funcionan en la Argentina como en los Estados Unidos?”

Después de un tiempo por acá, una reformulación de la pregunta que motiva el documental bien podría ser: ”¿Cómo es que, pese a todo, las cosas siguen funcionando en los Estados Unidos?” A los esforzados periodistas que trabajan en el programa les podemos adelantar parte del trabajo: el milagro está en algún lado, pero no es producto del sistema. Los empleados del correo son más vagos que el más vago de los empleados de la vieja ENTel, la reparación de una calle puede llevar el mismo tiempo que demoró en construirse la Biblioteca Nacional, y la administración de una universidad privada, dotada de los recursos que no poseen siquiera países enteros, puede ser y es mucho peor que la Universidad de Buenos Aires. No es comparable el caso de la NASA sólo porque la Argentina no dispone de un armatoste similar.

Pero que se te caiga un pedazo de esponja de una nave espacial es mucho. El documental se verá en la Argentina en setiembre.


————————————

Del mismo autor:
Chacho en el bar
Todo lo que podría entrar en seis sílabas si uno supiera cómo escribirlo
Pirulo, Catrasca y el Presidente Genérico
Ha muerto Leslie Matchbox
Aleluia
Jedwabne
On A Slow Boat from China
40 Millones
Cuadritos y Masitas
dEvolution