ARTICULOS RELACIONADOS















Ernesto Semán
3 May 2005, 20:27

Mas desahuciados que convencidos, una enorme variedad de británicos se dispone a votar al Partido Laborista en las elecciones de mañana en Inglaterra. Si todo funciona como dicen las encuestas que funcionará, Tony Blair puede tener a la mano un tercer mandato como primer ministro británico, una coronación impensable varias veces a lo largo de los últimos años, fundamentalmente por su participación (e híper exposición) en la guerra en Irak, y por los altibajos de su popularidad a lo largo de estos dos primeros períodos.

Los medios de comunicación más moderados o conservadores —el Financial Times entre otros— o el Sunday Mirror han llamado a votar a Blair con distintas versiones de desencanto y con ánimo de “cómo me gustaría votar a otro”.

The Economist dice que “If Britain’s general election were simply a referendum on Tony Blair and the Labour government he has led since 1997, then there would be a real possibility that the voters would give him, and Labour, a slap in the face.” Pero como no es un referendum, sino una elección entre tres opciones específicas, “Tony Blair, for all his flaws, remains the best centre-right option there is.” The Economist, en los extremos de su locura habitual, se explaya en fundamentar cuán de derecha es su mirada y cómo Blair encaja, aunque no perfectamente, dentro de ese mundo, para luego criticar fuerte y por izquierda tanto a Blair como a los conservadores por promover límites a la inmigración, uno de los temas de la campaña: “we favour fluid migration, both on grounds of liberty and of practical economic reasons. The tories instead favour illiberal limits and a labour allocation system that smacks of central planning.”

The Observer hace el mismo razonamiento que The Economist para apoyar a Blair… por los motivos contrarios. “The vote should not be cast in protest but to endorse a party, and the only party that offers progressive government committed explicitly to ending poverty and building social justice is Labour.”

Un apoyo cansino es análogo al proceso de expansión de la materia: gana en volumen en la medida que pierde densidad. Es probable que al grito de “y bueh, si no hay nada mejor” se puedan recoger más adhesiones que si se trata de buscar apoyos más sólidos por motivos más espesos. Y como los votos, al momento de la elección, no alteran su impacto por el entusiasmo que ponga el votante en el mismo, la ecuación no parece mala.

Pero es muy poco encantador como coronación para un tipo que llegó al poder con la impresión de que se iba a comer el mundo, y vino el mundo y se lo masticó. Blair llega a intentar su tercer mandato con varias muestras de que la vida le ha pasado por encima. No sólo en la cara deformada del que supo ser un tipo atractivo, sino en el exceso de malabarismos a que ha apelado su enorme capacidad argumentativa — quizás única en el mundo — para explicar prácticamente cualquier cosa.

Todo lo cual no quita que Britannia esté mejor ahora que hace ocho años, en el todo y en las partes, que sea una sociedad con un piso de bienestar más alto que el que dejó el thatcherismo a su paso con cualquier estadística que uno aplique, ni que tenga por delante un panorama menos aberrante. Tampoco quita que las cosas podrían ser mucho mejores.

Los Trabajos Prácticos no tiene peso alguno en el mundo entero — ni lo tendrá, al menos, en los próximos mil años— y quienes leen y escriben TP están dispersos por el planeta. Pero quienes además votan en las elecciones británicas, deben ser una minoría; asi que nos salvamos de tener que hacer un “public endorsement” frente a la elección. Sino, es probable que hubiéramos dicho algo así como ”ñmnsñnisoafadwfwsd, pero igual nos gusta Blair.”


————————————

Del mismo autor:
Chacho en el bar
Todo lo que podría entrar en seis sílabas si uno supiera cómo escribirlo
Pirulo, Catrasca y el Presidente Genérico
Ha muerto Leslie Matchbox
Aleluia
Jedwabne
On A Slow Boat from China
40 Millones
Cuadritos y Masitas
dEvolution