ARTICULOS RELACIONADOS















Gli Uccelli
19 November 2004, 05:57

En un reportaje que aparece en La Nación de hoy, le preguntan a Zapatero: ”¿le molesta que el apodo político que corre sobre usted sea Bambi?” Y él contesta:

—No. Porque me parece que la gente ignora la historia completa de Bambi. Todos se quedan con la parte sentimental de la película, cuando pierde a su madre y se queda solo. Pero luego él se rehace y se convierte en el Rey de la Selva. Eso es lo que muchos no parecen tener en claro.

Es una buena respuesta, como casi todas las respuestas de Zapatero y como casi todos sus statements políticos en lo que va de la gestión, if you ask me. De alguna manera, Zapatero se las arregla para decir y hacer con delicadeza cosas que la izquierda siempre ha sostenido de la manera más tosca e inconducente, (más sobre esto después). All things considered, lo que sigue es un detalle inconsecuente. Pero, ¿la selva?

No puede ser que el tipo que es presidente de un país, de cualquier país, crea que los ciervos viven en la selva. Algo tiene que querer decir, esto. A Zapatero le gusta Borges, y por lo tanto se declara “borgiano”, confundiendo un poco los alcances del adjetivo. A mí me gusta Kafka, pero por suerte (quiero pensar) no soy “kafkiano”. No me molestaría si este tipo de liviandad, elevada a a la categoría de chiste en el concepto de ciervo selvático, se ubicara en el contexto de una jerarquía más o menos consciente, más o menos establecida, que ubicara el amplio espectro que abarca desde los libros de Borges hasta las películas de Disney en un estrato de menor urgencia, ergo menor importancia. Pero me parece que la gaffe no tiene nada que ver con algo así, y más bien deviene de la visión del mundo que uno termina teniendo cuando su vida se convierte en una sucesión de prácticas cotidianas que poco y nada tienen que ver con la vida. No soy el más indicado para determinar esto; habría que preguntarle a un ciervo. Imagino que, viniendo de un país que carnea animales en público con semajante fruición sádica, la declaración sería recibida sin sorpresa e incluso con cierto alivio por la comunidad cérvida. Quedémonos acá, bajo perfil, y estamos salvados. Zapatero nos va a ir a buscar a la selva.

Aunque muy distinta, por claramente intencional (malintencional, si me puedo permitir el neologismo), Clarín, cuándo no, se instala a una distancia similar de la naturaleza con su obituario del Cardenal Aramburu:

El papel de Aramburu ante el tercermundismo y la represión ilegal suscita las opiniones más dispares. Los organismos de derechos humanos lo critican duramente y destacan, entre otras cosas, que nunca recibió a las Madres de Plaza de Mayo. Pero miembros de la Iglesia que vienen del progresismo lo defienden sin titubeos y dicen que rescató a varios sacerdotes encarcelados por la dictadura.

¡Ah, el orden de las cosas! ¿Por qué no “miembros de la Iglesia que vienen del progresismo lo defienden sin titubeos y dicen que rescató a varios sacerdotes encarcelados por la dictadura, pero los organismos de derechos humanos lo critican duramente y destacan, entre otras cosas, que nunca recibió a las Madres de Plaza de Mayo”? No suena igual, me parece. Suena al revés, y quiere decir lo contrario. El cadáver de Aramburu fue encontrado —todos los diarios coinciden— por su secretario privado y concubino, el Monseñor Irigoyen. Un poco de asco te tiene que dar, la escena. Pero ni siquiera Página, con su tradicional desprecio por la muerte de sus adversarios, advierte lo sórdido del momento. Era un mal tipo, Aramburu, it must be said. Sería interesante que el periodismo rastreara los orígenes de su monstruosidad en su infancia, a principios de siglo, en el pueblo cordobés de “Reducción” (me encanta el nombre). Pero el periodismo está ocupado. Ah.


————————————

Del mismo autor:
Justo Ahora
Baum hace amigos
Q's Mailbox IV
Q's Mailbox III
Q's Mailbox II
Q's Mailbox
Desayuno en el río
Todo será como en Cambalache
Cerca del fuego y del humo
Fútbol y Oportunismo Militante